Свяжитесь с нами
Оставьте свои контакты — мы ответим вам в ближайшее время и поможем с любым вопросом
Кейсы
Кейс: отказ в продлении вида на жительство во Франции гражданину России и успешное восстановление статуса
Получить консультацию Современные технологии достигли такого уровня, что высокотехнологичная концепция общественного уклада играет важную роль в формировании соответствующих условий
Кейс: отказ в продлении вида на жительство во Франции гражданину России и успешное восстановление статуса
Юрисдикция: Франция
Категория: вид на жительство (titre de séjour)
Клиент: гражданин Российской Федерации
Год: 2025
Результат: статус восстановлен, выдан вид на жительство сроком на 1 год
Категория: вид на жительство (titre de séjour)
Клиент: гражданин Российской Федерации
Год: 2025
Результат: статус восстановлен, выдан вид на жительство сроком на 1 год
Исходная ситуация
Клиент — гражданин Российской Федерации, на законных основаниях проживал во Франции по временному виду на жительство. В 2025 году он подал заявление на продление статуса через префектуру по месту жительства.
По итогам рассмотрения досье клиент получил официальный отказ в продлении вида на жительство с формулировкой о «недостаточном подтверждении финансовой устойчивости и уровня интеграции». Одновременно было вынесено обязательство покинуть территорию Франции (OQTF) в установленный срок.
На момент обращения к нам:
Юридический анализ досье показал, что отказ был обусловлен не нарушениями закона, а изменением административной практики:
Работа по делу была выстроена поэтапно:
1. Подготовка мотивированного административного возражения (recours gracieux)
Было подготовлено и подано возражение с подробным правовым анализом и ссылками на применимую практику, включая:
Дополнительно были собраны и систематизированы:
Параллельно была подготовлена стратегия судебного обжалования на случай отказа, что позволило приостановить негативные последствия и обеспечить процессуальную защиту клиента.
Результат
По итогам повторного рассмотрения досье префектура:
Ключевые выводы
Практическая ценность кейса
Кейс представляет практический интерес для граждан Российской Федерации и других граждан третьих стран, которые:
Он демонстрирует, что даже при неблагоприятной административной позиции грамотно выстроенная правовая стратегия позволяет восстановить легальный статус.
Клиент — гражданин Российской Федерации, на законных основаниях проживал во Франции по временному виду на жительство. В 2025 году он подал заявление на продление статуса через префектуру по месту жительства.
По итогам рассмотрения досье клиент получил официальный отказ в продлении вида на жительство с формулировкой о «недостаточном подтверждении финансовой устойчивости и уровня интеграции». Одновременно было вынесено обязательство покинуть территорию Франции (OQTF) в установленный срок.
На момент обращения к нам:
- срок легального пребывания подходил к завершению;
- существовал риск утраты права на проживание и работу;
- сохранялась угроза административного выдворения и запрета на повторный въезд.
Юридический анализ досье показал, что отказ был обусловлен не нарушениями закона, а изменением административной практики:
- Минимальные показатели дохода
- Доход клиента формально соответствовал требованиям, однако в условиях 2025 года префектуры всё чаще оценивают финансовую стабильность расширительно, выходя за рамки минимальных порогов.
- Недостаточная акцентуация интеграции
- В первоначальном досье не были в полной мере раскрыты элементы социальной и профессиональной интеграции во французское общество.
- Ужесточение подхода к гражданам третьих стран
- Администрация применяла повышенные стандарты оценки, характерные для текущей миграционной политики.
Работа по делу была выстроена поэтапно:
1. Подготовка мотивированного административного возражения (recours gracieux)
Было подготовлено и подано возражение с подробным правовым анализом и ссылками на применимую практику, включая:
- разъяснение источников и устойчивости дохода;
- подтверждение законной занятости;
- правовую аргументацию уровня интеграции.
Дополнительно были собраны и систематизированы:
- обновлённые финансовые документы;
- письмо от работодателя;
- доказательства длительного и непрерывного проживания во Франции;
- документы, подтверждающие центр жизненных интересов клиента во Франции.
Параллельно была подготовлена стратегия судебного обжалования на случай отказа, что позволило приостановить негативные последствия и обеспечить процессуальную защиту клиента.
Результат
По итогам повторного рассмотрения досье префектура:
- отменила ранее вынесенный отказ;
- аннулировала обязательство покинуть территорию Франции (OQTF);
- приняла решение о выдаче вида на жительство сроком на 1 год.
Ключевые выводы
- В условиях 2025 года префектуры Франции оценивают досье с позиции общей устойчивости заявителя, а не формального соответствия минимальным критериям.
- Отказ в продлении вида на жительство может быть успешно оспорен, если он основан на оценочных, а не правовых нарушениях.
- Своевременная юридическая реакция критически важна при наличии OQTF.
Практическая ценность кейса
Кейс представляет практический интерес для граждан Российской Федерации и других граждан третьих стран, которые:
- столкнулись с отказом в продлении вида на жительство во Франции;
- находятся под риском административного выдворения;
- подают документы в условиях ужесточённой миграционной практики.
Он демонстрирует, что даже при неблагоприятной административной позиции грамотно выстроенная правовая стратегия позволяет восстановить легальный статус.
Кейс: отказ в продлении вида на жительство во Франции гражданину России и успешное восстановление статуса
Юрисдикция: Франция
Категория: вид на жительство (titre de séjour)
Клиент: гражданин Российской Федерации
Год: 2025
Результат: статус восстановлен, выдан вид на жительство сроком на 1 год
Категория: вид на жительство (titre de séjour)
Клиент: гражданин Российской Федерации
Год: 2025
Результат: статус восстановлен, выдан вид на жительство сроком на 1 год
Исходная ситуация
Клиент — гражданин Российской Федерации, на законных основаниях проживал во Франции по временному виду на жительство. В 2025 году он подал заявление на продление статуса через префектуру по месту жительства.
По итогам рассмотрения досье клиент получил официальный отказ в продлении вида на жительство с формулировкой о «недостаточном подтверждении финансовой устойчивости и уровня интеграции». Одновременно было вынесено обязательство покинуть территорию Франции (OQTF) в установленный срок.
На момент обращения к нам:
Юридический анализ досье показал, что отказ был обусловлен не нарушениями закона, а изменением административной практики:
Работа по делу была выстроена поэтапно:
1. Подготовка мотивированного административного возражения (recours gracieux)
Было подготовлено и подано возражение с подробным правовым анализом и ссылками на применимую практику, включая:
Дополнительно были собраны и систематизированы:
Параллельно была подготовлена стратегия судебного обжалования на случай отказа, что позволило приостановить негативные последствия и обеспечить процессуальную защиту клиента.
Результат
По итогам повторного рассмотрения досье префектура:
Ключевые выводы
Практическая ценность кейса
Кейс представляет практический интерес для граждан Российской Федерации и других граждан третьих стран, которые:
Он демонстрирует, что даже при неблагоприятной административной позиции грамотно выстроенная правовая стратегия позволяет восстановить легальный статус.
Клиент — гражданин Российской Федерации, на законных основаниях проживал во Франции по временному виду на жительство. В 2025 году он подал заявление на продление статуса через префектуру по месту жительства.
По итогам рассмотрения досье клиент получил официальный отказ в продлении вида на жительство с формулировкой о «недостаточном подтверждении финансовой устойчивости и уровня интеграции». Одновременно было вынесено обязательство покинуть территорию Франции (OQTF) в установленный срок.
На момент обращения к нам:
- срок легального пребывания подходил к завершению;
- существовал риск утраты права на проживание и работу;
- сохранялась угроза административного выдворения и запрета на повторный въезд.
Юридический анализ досье показал, что отказ был обусловлен не нарушениями закона, а изменением административной практики:
- Минимальные показатели дохода
- Доход клиента формально соответствовал требованиям, однако в условиях 2025 года префектуры всё чаще оценивают финансовую стабильность расширительно, выходя за рамки минимальных порогов.
- Недостаточная акцентуация интеграции
- В первоначальном досье не были в полной мере раскрыты элементы социальной и профессиональной интеграции во французское общество.
- Ужесточение подхода к гражданам третьих стран
- Администрация применяла повышенные стандарты оценки, характерные для текущей миграционной политики.
Работа по делу была выстроена поэтапно:
1. Подготовка мотивированного административного возражения (recours gracieux)
Было подготовлено и подано возражение с подробным правовым анализом и ссылками на применимую практику, включая:
- разъяснение источников и устойчивости дохода;
- подтверждение законной занятости;
- правовую аргументацию уровня интеграции.
Дополнительно были собраны и систематизированы:
- обновлённые финансовые документы;
- письмо от работодателя;
- доказательства длительного и непрерывного проживания во Франции;
- документы, подтверждающие центр жизненных интересов клиента во Франции.
Параллельно была подготовлена стратегия судебного обжалования на случай отказа, что позволило приостановить негативные последствия и обеспечить процессуальную защиту клиента.
Результат
По итогам повторного рассмотрения досье префектура:
- отменила ранее вынесенный отказ;
- аннулировала обязательство покинуть территорию Франции (OQTF);
- приняла решение о выдаче вида на жительство сроком на 1 год.
Ключевые выводы
- В условиях 2025 года префектуры Франции оценивают досье с позиции общей устойчивости заявителя, а не формального соответствия минимальным критериям.
- Отказ в продлении вида на жительство может быть успешно оспорен, если он основан на оценочных, а не правовых нарушениях.
- Своевременная юридическая реакция критически важна при наличии OQTF.
Практическая ценность кейса
Кейс представляет практический интерес для граждан Российской Федерации и других граждан третьих стран, которые:
- столкнулись с отказом в продлении вида на жительство во Франции;
- находятся под риском административного выдворения;
- подают документы в условиях ужесточённой миграционной практики.
Он демонстрирует, что даже при неблагоприятной административной позиции грамотно выстроенная правовая стратегия позволяет восстановить легальный статус.